Web漫画アンテナ

雑誌掲載時のページの柱部分に※○○から了承済みみたいな作者からのコメントをたまにみかけるので有るんじゃないの？

パロ寄りなので数多ある作品の飛空艇の著作権問題よりはるかにマシ

スパロボで○○出したい→版権許可取りましょうって話とは全然違うんだから、版元に許可取ればええやんってのは的外れもいいとこ

>版権がらみの問題は要は許可とるか使用料払うかって話なので編集がまともに仕事してたら相手先と交渉or変更しましょう！って成るのが一般的
↑これがもうどうかしてる
「著作権的にまずいから変更しましょう」となるのが一般的で
こういうパロディで描いてるつもりのモノを、本家の了承取りましょうってなるなんて事はない

ここで言っても何も変わらんからほどほどにしときや

これ単に編集が校正してないだけだろｗ
版権がらみの問題は要は許可とるか使用料払うかって話なので編集がまともに仕事してたら相手先と交渉or変更しましょう！って成るのが一般的、ちなみにこの場合だとおもちゃメーカーさんは名称やデザインなどを使用する権利を買ってるので権利を持ってない人が使用した場合に使用料を請求する事ができる・・・つまり編集は原稿をチェックして無いって事だろね；

「デザインの話」のみではなくて、複合的な話ね。「同じ名称」「能力もほぼ同じ」「デザインもほぼ同じ」と、揃ってるから問題
でも、これにバンダイとかが訴えてきたりはまずないと思う（アニメ化～玩具化でもない限りは）
じゃあ何が問題かっていうと、原作・漫画家・編集者が、コレで商業漫画化にOKしてる事
感覚おかしくなってるだろっていう事よ

デザインの話だよね それから効果 各々別の案件 F9adQ1OHは十把一絡げに考えたいの？ とは言え2K7hbuHGの言うように玩具化されてるデザインは変えた方が良かったとは思うね
同様のデザインで同様の効果でモノクルという名前で出してる他作品もスレスレなんだろうし

>>isbW2nGI
編集者仕事してないのか？＞　仕事してませんねｗ
少なくとも集英社、原作者、バンダイ？の三者は版権を持ってるようなので修正するか許可を得ないと訴訟に発展する恐れがある案件のようです・・・特にオモチャ化されてるのでそこがクレーム入れてくる危険性大ｗ

ほとんど同じデザインと機能な上に、同じ名称ってのが問題にしてる部分だから
スカウターみたいなのはもうよくあるやつじゃんｗとかって話じゃないのよ
原作者と協議して、名前とデザイン変えればいいだけの話なのになんでそのまま通した？感覚狂ってないか？編集者仕事してないのか？って話であって

>>uNc2vmCz
レイズナーのはアメリカ軍も使ってるやつのことでしょ？あれは単なるデスプレーの一種でステータスが調べられるような物ではないだろｗ見た目は似てるが実在の別物なので引き合いに出すと話がややこしくなるだけ

そんなレイズナーとかにも出てるようなものを・・・ とか言われるんだろうけど パロディしてる上に一応商標だから m2ZzgEwyが突っ込んでんのか

デザインぐらいは変えないとダメでしょｗ
仮に原作でDBのスカウターと同種の機械って説明がされてたとしても名前も一緒デザインも一緒じゃ流石にクレームに成ると思うし？

著作者人格権てｗ勝手に変えろなんて誰も言ってない、もちろん原作者と協議の上の話
まっとうな作品は書籍化する際にやってる事
権利元の許可取りって…、そんな意味不明な事ありえないからね？

改変しないと絶対ダメってことは無い。というか改変じたいが著作者人格権を侵害することになる事もある
編集者がやんなきゃいけないのは改変することじゃなくて権利元の許可取りなんだよな

これ・・・まさか数値が高過ぎると爆発！まで再現するつもりじゃあるまいな？さすがにそれは無いと思いたいが・・・無いよな？！

さすがに名称とデザインもう少し変えろよ…なろうはアマチュアが気軽に書けて気軽に読めるのが良さだけど、それ故にそのまんまの表現が多い
メディア化する際はそのへん微調整しろよと
編集者は何やってんの・・・

スカウター　便利そう。

顔だけは誰にもバレないで終わってくれ