Web漫画アンテナ

「光の加護の横取りは死罪にあたる」ってことは法律とかでわざわざ決まってるんじゃないのか？
わざわざ決める理由や必要があるようなものなのに、ちょっと話しただけで死罪にはしないとか、法律の意味もおっさんの意図もわからないな。

(返信) 「娘可愛さに母親がそそのかした」のなら母娘で死罪だったけど、まだ物事の分別がつかない5歳児が知らずにやった事であれば死罪にするには酷ってのは少年法のような考えで別におかしくないでしょう。宣告してるのも法の番人たる裁判官ではなく教皇だし、全くの無罪放免ではなく観察保護処分。わりと妥当だと思いますが。

(返信) いや、「加護を奪ったことがばれると模倣犯が出るかもしれない！バレたら抑止のために関係者皆殺しだぞ！」というレベルでヤバいことなわけで。
そもそもが抑止のために奪った子供殺すための法律じゃないの？

(返信) その「加護を奪ったら～」というのはおとぎ話が由来だし、明確に法として決まっていないんじゃないかな
後、読んだのしばらく前なんで曖昧（原作知識とも混じってる）だけど確か、そもそも奪えるという事自体が思いもしなかった、というはず
周囲の人々から悪魔の子と認知されてしまうので、処分せざるを得ない感じな気がする

(返信) だとしたら「唆していたなら云々」の部分が矛盾する。奪える事を前提でなければ唆すと言う発想そのものが出て来ないと思われ。
少なくとも「やらかしたら見せしめで母子共々」の時点で「想定していなかった」は流石に………。