Web漫画アンテナ

次で終わりかあ

なんで明日香よびすてなの？

今回顔のコピー多すぎない……？？
こち亀の原稿燃やす回思い出したわ

全爆発エネルギー（国際定義：1kg ＝ 約4.18 MJ）、機械的仕事量・衝撃波エネルギー（熱で逃げる分を差し引いたもの、1kg ＝ 約2.5 MJ前後）の計算方法の違い、かも。あと750mLなのと「仮の最強の爆薬」としてるのでRDXやPETNなどの場合（約7MJ）も。ありえんが。まあ俺も全然知らんし煙とか規模感の描写が大雑把に気になっただけだから。でも演出は派手なほうがいいし…そろそろやめとく

5MJは無理じゃねえ？
TNT500m立方で0.8Kg、おおよそ2MJなのは合ってるぞ。

あとこの括弧内二文はコピペしてくっつけたから不自然になってしまったけど、それでも2.5～4MJは間違ってて5～7MJだって。とりあえずのAI計算で、だけど

ちょうどアマチュアビジランテの今回の話で、爆薬の量は少なくても破片化して殺傷力上げる、てのあったからMJは知らんけど「手榴弾1個分と殺傷力は同程度」くらいならそうかな思って貼ったんだけど。でも「缶自体がペラペラでも、爆風で自販機ごと吹き飛ぶことで、鉄板や硬貨など数十キロ分の金属片が散弾銃のようにばら撒かれる（軍事用語で二次破片）」もあるって。遠くから見える立ち上る煙はないからやっぱ複数かも

AIが言えば何でも正しい。人は空を飛べるし、過去にも戻れる。瞬間移動だって思いのまま。なんというか悲しいね。

だってAIが言ってる！（＝だから正しい！）ってになっていくんだろうか・・・

その辺にしといたれやｗ殺傷能力って話ならペットボトルより手榴弾が上って話も理解できるがエネルギー量の話なら単純に考えて爆薬が多い方が上だろな、おそらくはAIの説明がよく理解できていなかったってオチなんじゃ？

手榴弾も種類があるんだろうけど現役っぽいやつが直径5cm高さ15cmだから明らかにペットボトルよりは小さい。
なのになぜペットボトルで作れる最強の爆弾が手榴弾以下なのか⋯

しょ……昭和なら1Lボトルの自販機もあったから……。

手榴弾がペットボトル以下の容積だとすると明らかに矛盾してる説明では？

AIに聞いたら、『仮に最強クラスの爆薬を750mLぎっしり詰めても、せいぜい 2.5〜4 MJ 程度のエネルギー。これはどれくらいかというと手榴弾 1個分より弱い〜同程度』らしい。しかも自販機の中。各箇所に複数あったんだろうか

阿佐ヶ谷駅爆発は警察のブラフ？

スタローン「ん？」

本当につい最近再開したけどライアーゲームの旧最終回とか古くはマジンガーZとか。

クリフハンガーの説明に元ネタ側ではなくSASUKEを先に持ってくるの初めて見た

クリフハンガーはSASUKEのエリアの一つ及び総称である。
3センチの突起(実際には角が削られているので約2.5㎝)にぶら下がりながら移動し向こうに渡る、(中略)由来は映画クリフハンガーの名前から来ている。

みんなクリフハンガーが好きなんだね…ところでクリフハンガーってなんだ？

物語の結末以外をクリフハンガーって呼ぶか普通？

クリフハンガーって言ってみたかったんだな

適当なクリフハンガーつくっときゃ読者はつられる。典型的なその手の漫画。タコピー絶賛してそう

これ、映画で見てきゃ良かったなぁ、、、

原作も映画も見てなくてマンガのみのイメージだけど、
タゴサクは裸の大将の芦屋雁之助のイメージしかない。
おにぎりが好きでいて欲しい。

本当にそう。漫画めちゃくちゃ面白いから映画見たくなる。

バトル・ロワイヤルとジョジョの奇妙な冒険ジョージ・ジョースターの悪口はそこまでだ！

評価と無関係に糞みてえな要因で持ち上げられてる原作者だけど、この原作自体は好き。
でも作画の人がカタルシス描ける人じゃないから盛り上がりに欠けてる気がするね。

これは映画見たくなるなぁ

おもろ

同じ作品も媒体によって違うあるあるよな、見る人間の好みも作る人間も違うんだし
おっと見てもここでネタバレはしないでくれよ

映画だと普通に楽しめたな

マジか
映画見ようかと思ってたけどやめようかな

これ小説クッッソつまらんかったんだよな
キモいおっさんがニチャニチャしながらくだらないなぞなぞ出して、解けなかったらその答えの場所で爆弾が作動するってだけで、感心するようなトリックとか一切無かったしミステリとしてはかなりのゴミだった

原作アレかどうりで国宝みたいなゴリ押しステマだらけなわけだ

真犯人自殺後の詳細な犯行予告声明を
知人のスズキが偶然入手して
警察署から死んだ知人の無念の鎮魂歌を聞いている感じかね。

これからどうなるか楽しみ。

そう言われるとそんな気がするね。
良くも悪くも視界外の他人に興味がなさすぎて爆破するメリットがあると思えない。

つまり？

犯人説と犯人じゃない説があって、
犯人じゃなくて別に真犯人がいた場合、
共犯説と共犯じゃない説がある。

犯人でもなく共犯でもないケースな気がする。

映画がちょっと見てみたくなった