普段読んでいるWeb漫画の更新をまとめて確認できます。
少年ジャンプ＋、カドコミ、ニコニコ漫画など多くのサイトに対応しています。
使い方を見る
1件以上マイリストに追加するとこのメッセージは消去されます。
科学的に存在しうるクリーチャー娘の観察日誌へのコメント
一方で胴体側からは重要部位（頭部）の欠損に対する冗長性の獲得でしょうか。いずれにしても結構過酷な環境下でないと獲得への圧力が働かなさそうです（汗
そういえば胴体側にも明確な意思があるっぽいので、そこは割と謎ですね。蛸や昆虫のように神経節が発達して振舞っているのかも？
随分と古い本を…中学時代に読みました。でも貴方の主張がドーキンスとは相容れないようで余計に悩みます…
>>CTMV1QjX
多数の投稿失礼しました。私も前向きな投稿が増えることを望みます。
すみませんが、一段落めの前後の繋がりと、一段落めと二段落目の繋がりが、それぞれ全く理解・推測出来ません。。
>頭が外れるようになった個体がそうでない集団の中で他より子供を残せる理由がなければそんな生き物は存在し得ない
社会性昆虫から霊長類まで、自己の子孫ではなく集団としての生存戦略を採用する生態系は多々ありますよ。人類のようにアーカイブとして知識が伝承できない場合、DNAのランダム性による淘汰に期待するだけでなく、経験として頭部を残すという（進化の）選択も十分にアリですよ。
頭部があれば知識の保存や伝達が可能だし、身体があれば繁殖が可能だし、でリスク分散？の一形態・模索としてはアリ≒否定する意味がないと思う。
というか「もし、こういう生物がいたら～」という進化の方向性・多様性に対する話題（漫画）に対して、「こういう理屈で成立した可能性～」という分析ではなく、「いたら～という仮定（漫画）自体いやだ」と議論の否定をするなら、それは荒らしだよ？